江苏常州市的健身经营健身爱好者小张在健身房办了三年会员卡，两年后健身房停业。房停方甩小张将该健身房的业后院会员费余额两家实际经营公司告上法院，要求对剩余会员费“退一赔三”，实际苏高两被告辩称与己无关。锅江江苏高院微信公众号日前公布该案再审结果，退赔改判两家实际经营公司承担民事责任，健身经营退还健身卡余额1275元，房停方甩赔偿损失3825元。业后院会员费余额

2017年9月，实际苏高小张在“美洲健身景曦店”花3280元办了三年会员卡。锅江2019年7月31日，退赔健身房贴出告示称因亏损停业，健身经营但未退还剩余会费。房停方甩小张将健身房背后的业后院会员费余额美洲公司、沃德公司诉至法院，请求判令返还会费1275元，赔偿损失3825元。一、二审法院认为小张提交的会员费收据签章是“美洲健身景曦店”，而在该健身会所经营地址注册的公司是唯沃公司，唯沃公司、美洲公司、沃德公司均系独立法人，原告提交的证据不能证明其合同相对方是美洲公司、沃德公司，也不足以证明两公司存在与唯沃公司承担连带责任的情形，驳回诉请。小张申请再审。

江苏高院再审认定，美洲公司、沃德公司、唯沃公司存在高度关联性，三家公司股东高度交叉，经营范围基本一致。美洲公司、沃德公司实际负责美洲健身各门店的经营，包括案涉的景曦店。沃德公司以自己的名义对外租赁房屋，用于开设美洲健身门店；在无锡聘用教练部总监，并安排主管教练负责一定区域内美洲健身门店的教练管理、培训和考核。消费者向美洲健身各门店交纳的会费、私教费汇入美洲公司及其关联公司、门店教练的账户，并未汇入相关门店账户。

江苏高院表示，可以认定美洲健身各门店实际由沃德公司、美洲公司共同经营，美洲公司系“美洲健身”品牌管理方，沃德公司系各门店直接经营者。两公司理应诚信经营，却由股东设立其他多家名称不同的有限公司，再以相关公司名义开设多家美洲健身门店。沃德公司、美洲公司直接负责门店的经营管理，安排消费者将会员费用汇入不同的关联公司或个人账户，实际取得经营收益。当消费者与门店发生纠纷，则均称与上述门店无关，应由相关公司承担民事责任。该行为的实质是沃德公司、美洲公司只享受收益不承担责任，其他关联公司未实际取得收益，承担责任，一旦发生纠纷，受益者规避责任，名义经营者则无力承担责任。

承办法官向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，美洲健身景曦店系沃德公司、美洲公司共同经营，两公司与唯沃公司存在高度关联性。在美洲健身景曦店与小张间的协议约定主体不明的情况下，应认定实际经营者和受益者沃德公司、美洲公司与小张成立服务合同关系，承担民事责任。

美洲健身景曦店虽然张贴告示告知停业，但未对已交纳预付款的消费者作出妥善安排，也未披露实际经营者信息；沃德公司、美洲公司作为实际经营者负有告知消费者真实经营主体、责任承担者的义务，但在该店停业后始终未出面解决纠纷，未向消费者提供联络方式或承诺提供后续服务，消费者难以向其主张权利，有规避责任承担的主观恶意，应认定构成欺诈。

(责任编辑：百科)